Os peritos muitas vezes são chamados para educar os tribunais sobre a teoria da alienação parental e pesquisa (depoimento genérico) ou para comentar sobre a presença da alienação num caso específico (testemunho específico). Em qualquer cenário, eles escrevem um relatório ou testemunhar em tribunal sobre as seguintes questões (1) qual é a diferença entre alienação e estranhamento, (2) os sinais comuns de alienação, (3) as principais estratégias de alienação parental, (4) como a alienação é como um culto, (5) como a alienação é uma forma de abuso emocional, (6) e porque os tribunais devem intervir. Uma estratégia de oposição, é para desacreditar o campo da alienação parental e, portanto, excluir o testemunho do perito. Em resposta a esta estratégia foi compilada uma lista crescente de artigos revisados por pares acadêmicos que fornecem evidências da validade dos conceitos de estratégias de alienação parental e síndrome de alienação parental / a criança alienada. Alguns estados contam com os padrões Frye para determinar se campo de um especialista de especialização atende aos padrões legais de admissibilidade. Nesses estados é preciso demonstrar que a área sob questão (neste caso, a alienação parental) alcançou aceitação na comunidade científica. À luz das centenas de artigos (não todos empírica) que foram publicados no país e no mundo, não há dúvida de que a alienação parental encontra esse padrão. Isto é assim apesar do fato de que há alguma controvérsia sobre isso. A razão é que grande parte da controvérsia é sobre várias facetas da teoria, mas não com a teoria em si. Por exemplo, muitos dos críticos objeto para PAS sendo incluídos no DSM ou preocupação que PAS pode ser usurpada pelos tribunais, ou se queixam de que muito pouco se sabe sobre o tratamento. Cada um desses argumentos começa com a suposição de que existe a alienação parental, ou seja, que algumas crianças podem ser manipulados por um a rejeitar o outro.

Anúncios